在日米軍の必要性

　沖縄普天間基地移転問題がにわかに注目されることによって、結構な割合で「基地の県外、もしくは国外へ移転」を望む声が多いとTVのアンケートで放送していました。おそらくこういった方々は軍事に関する知識がまったくないか、あるいは極めて少ないかのどちらかでしょう。そういった方々に一から在日米軍の必要性を説明するのは非常に難儀なもので、むしろ何故在日米軍が何故必要なのかすら理解できてない方が多いというのが悲しい現実です。在日米軍は必要だからそこにあるのであって、必要がなければ既に追い出しているわけで、戦後とは事情が異なり、現在では日本としてはお願いして米軍に来てもらっている状況になっています。


　そんなわけで今回のテーマ「在日米軍の必要性」

一般の方々に在日米軍は必要なんだよ。っていう発言をすると9割がた白い目で見られる事間違いなしです。在日米軍があるのだから、そこを目指して攻撃してくるだろう、という一般人の誤解を解くのはなかなかに難儀です。

わかりやすく解説してくださった文がこちら。
例によって軍事板常見問題さんから引用
http://mltr.ganriki.net/unc0001wr.html#19904

>【質問】
>　現在自衛隊の戦力は世界トップクラスと言われ，さらにこれに加えて在日米軍も駐留していますが，何故ここまでの戦力が必要なのでしょうか？
>　あの極右軍国主義の田母神俊雄元航空幕僚長でさえ，今後アジアで大国間の大戦争が起こることはまず有り得ないとしています．
>　中国とも戦争になることはないでしょう．
>　魚釣島も国際司法裁判所で決着をつければよいのです．
>　ですから将来的には，在日米軍撤退及び自衛隊特に陸上自衛隊の戦力を半減させる必要があると思うのですが，どうですか？

>　【回答】
>　それだけの戦力があるからこそ戦争が起きない．
>　かつ「専守防衛」とは圧倒的戦力差があって初めて成立する．
（中略）
>　あと在日米軍撤退についてだが，日本の軍備はアメリカとのタッグを前提に考えられている．
>　アメリカが攻撃を担当し，日本はその支援．
>　在日米軍撤退を行うという事は，攻撃役を失うという意味であり，もしそうなったら諸外国からの相当なプレッシャーも考えられる．
>　アメリカとの軍事同盟解消の是非はここで問うものではないが，仮に解消を目指すならば，日本は攻撃役の軍備を整えねばならず，それこそあなたの懸念する戦力拡大に，さらに近づいてしまうだろう．
>
>　なお，戦争が起こらなくとも侵略は起こる．
>　今も起きているし，国際司法裁判所はそれを解決しない．

　非常にわかりやすい解説でこれを熟読すればほとんど理解できると思います。
　日本には憲法9条があり、原則として海を越えて相手の国へ攻め込むための戦力を保持していません。これが現代戦ではなかなかに厄介な事になっており、例えば相手の国が日本を攻撃してきた場合、日本はこれを迎え撃つしか手段が無いという事になります。つまり相手側から一方的に攻撃されるわけです。日本には反撃手段が無いので、被害は日本が一方的に被るわけです。
　しかし日本には在日米軍がいて、日米同盟があります。日本へ戦争を仕掛けるということは、同時にアメリカへの宣戦布告とみなされ、アメリカが日本の代わりに反撃にでます。もちろんアメリカは海を越えて戦争をする手段を擁しているので相手側は日本へ戦争する事を諦めざるをえなくなります。日本にとって、在日米軍という"反撃手段"は絶対に必要なのです。

　一般人が抱く懸念である「在日米軍があるのだから、そこを目指して攻撃してくるだろう」という誤解は、おそらく戦術的目標と戦略的目標を混同しているのだと思われます。

いざ戦争になった場合、間違いなく在日米軍基地が狙われます。
しかし、在日米軍がいることによって、戦争そのものを回避できるのです。

　それと、中国が近年台湾へを圧力を強めている事、日本の尖閣諸島の領有権を主張している事を忘れてはいけません。むしろ在日米軍が与えるプレッシャーによって現在の状況で済んでいると考えたほうがいいです。もし在日米軍が完全に撤退してしまったら、反撃手段の無い日本へ対しての中国の圧力は確実に現在より増します。特に台湾への圧力はより強くなるでしょう。こうした中国の動きを牽制するためにも、どうしても沖縄という位置に基地を置かざるを得ないのです。

　余談ですが、在日米軍基地にはその家族も住んでいます。これは、ある意味で日本が戦争になった場合、アメリカの（言い方は悪いですが)"人質"ともとれます。もちろん、本来の目的である戦争を起こさせないための抑止力として、在日米軍も、日本の自衛隊員も日々頑張っている事を忘れてはいけません。